持久性应列为CLP法规下“独立”危害分类

科学家建议，欧盟应引入持久性成为“独立”危害分类，作为欧盟化学品战略下对物质和混合物（配制品）的分类、标签和包装（CLP）法规拟议修订的一部分。

科学家表示，通过实施P-sufficient方法，能使高持久性物质得到监管，且不会影响到其他的物质特性。该项举措能有助于防止未来“不可逆”的糟糕影响。

全球PFAS科学小组就欧盟委员会针对拟议修订的初始影响评估 (IIA) 进行的公众咨询提出了建议。该小组成员包括在PFAS辩论中表现突出的科学家，例如瑞士苏黎世联邦理工学院的Martin Scheringer，瑞典斯德哥尔摩大学的Ian Cousins以及美国东卡罗来纳大学的Jamie DeWitt。

预计欧盟委员会将针对持久性（P）并结合生物累积性（B），迁移性（M）和毒性（T）创建新的CLP危害类别。

这些危害类别为：

• PBT;
• vPvB;
• PMT;
• vPvM.

一些科学家在 5 月 30 日的评论中表示，过去 50 年来大多数严重环境污染案例的“根本原因”是某些化学品的高度持久性。

此外，高度持久的化学品，例如多氯联苯 (PCB)、氯氟烃 (CFC) 和 PFAS，与绿色化学及“欧盟对可持续未来的愿景”格格不入。

科学家指出，加州最近提出的将PFASs归为一类的建议，就是“P-sufficient”方法的实例之一。这是因为即使在其他方面特性不同，所有PFASs都具有高度持久性。有毒物质控制部门（DTSC）能够采用这种方法，也是因为加州法规将持久性确定为一种危害特性。

独立持久性这一危害分类的目的在于捕获高持久性，生物可及，非自然产生，持续生产且会在环境中累积的合成有机物。

目前，CLP 法规的范围涵盖天然存在的物质，其中一些物质（如岩石和沙子）同样具有高度持久性。因此，为适应物质分类，需要对 CLP 法规进行一些修订。由于REACH法规涵盖了对由于物质基本特性而仅造成最低风险的物质（例如水和氮）以及天然存在的物质的豁免，可以作为参考。

“P-Sufficient”方法并不是最近提出的。美国国家科学基金会（National Science Foundation）的Marvin Stephenson曾在1977年发布的一篇论文中讨论过该方法。该论文发布于生态毒理学与环境安全（Ecotoxicology and Environmental Safety）杂志上，标题为鉴别对环境和人类健康有害的有机化合物的方法（An approach to the identification of organic compounds hazardous to the environment and human health）。

• 原文出处